Sono sicura che non è una cosa inventata...
E sono altrettanto sicura che ne sappia molto molto...
Ok, ma non mi risulta che nei Vangeli vi sia un'espressione simile e ne sono alquanto sicuro.
L'unica riconducibile è quella che ho citato e non è traducibile nella maniera che ha riportato l'antropologo.
Quindi non ci si scappa...
Il fatto è che non era il punto del discorso, non si può far andare sempre tutti i topic sul cattolicesimo altrimenti diventa una succursale di cattoliciromani e non esoterismo!
Bisogna cercare di focalizzare il punto del discorso e ragionare su quello!
Innanzitutto è tremendamente IT il mio discorso perchè si sta parlando di "Satana" e di quello che dice Gesù di Satana.
La mia obiezione è valida ed IT.
Poi mi dici che non sei presuntuoso.. pensi di saperne dipiù di un antropologo che fa il suo lavoro studia e ricerca da anni ed anni.. non eri tu che enfatizzavi il mondo accademico?
Ecco lui fa parte del mondo accademico direi che bisogna tenerne conto senza cercare di screditare una fonte importante solo perchè a te non piace e non dice quello che vuoi tu!
Lui non è il mondo accademico, è uno studioso.
Ti potrei citare Mario Cimosa, Prof.Ord. di Scienze Bibliche in contrapposizione alle argomentazioni che ha portato quest'antropologo relativamente a quanto ha affermato su satana, sui demòni nell'ottica dell'Antico e del Nuovo Testamento.
Ma non solo lui...
Come ho già detto non ci vuole poi molto a rendersi conto che questo studioso si è dimenticato di quello che è scritto nei Vangeli.
Basta avere un'edizione critica del NT e constatare che non si ritrovano gli elementi per giustificare la sua traduzione di Lc 22:31.
Non è questione di "presunzione", ma di indagine (anche molto semplice) relativa alle sue affermazioni ed argomentazioni.
Prova ad andare a cercare anche tu...acquista un occhio critico relativamente a ciò che leggi.
Cosa vuol dire è indiscutibile?
Tutto è discutibile, una cosa non è perchè è scritta in un libro che per te è sacro (e per me assolutamente no tra l'altro)nonsi possa discuterne.
LOL...era un'eufemismo, prova a discuterla.
Lui sta facendo riferimento al NT...trovami qualche variante nell'edizione critica del Vangelo di Luca 22:31 che possa giustificare la traduzione dello studioso che hai citato, poi ne riparliamo.
Le opinioni trovano i loro limiti nello studio dei testi sacri...non ci si può inventare quello che non c'è.
Ma la cosa più importante è che tu cerchi nuovamente di riportare il discorso solo sul cattolicesimo le scritture e cose varie...
Il punto non è questo rileggi il titolo, il punto è proprio l'aspetto del demonio, specie nelle religioni NON CRISTIANE, è inutile riportare sempre il discorso al cristianesimo e basta.
Non sono stato io, ci hai pensato tu con l'articolo che hai riportato.
Io mi sono limitato a fare le mie doverose precisazioni.
Stop.
Notte!
Mauri
-----------------------------------------
Diceva Rabbi Yeudà in nome di Rav:"Dodici ore ci sono nel giorno: nelle prime tre il Santo, benedetto sia, si dedica alla Torà; nelle seconde tre giudica tutto il mondo e, quando vede che questo meriterebbe la distruzione, si alza dal trono del Giudizio e si siede su quello della Misericordia...(b'Avodà zarà 3b)