Quindi non ci passo sopra, uno studioso se è veramente rigoroso, non si azzarda a fare citazioni non veritiere.
Sono sicura che non è una cosa inventata...
E sono altrettanto sicura che ne sappia molto molto...
Scusami ma quello che per te è una bazzecola ai miei occhi non lo è...
Il fatto è che
non era il punto del discorso, non si può far andare sempre tutti i topic sul cattolicesimo altrimenti diventa una succursale di cattoliciromani e non esoterismo!
Bisogna cercare di focalizzare il punto del discorso e ragionare su quello!
Mi sono riproposto di non riprendere punto per punto ma, secondo me, ci sono altre imprecisioni.
Poi mi dici che non sei presuntuoso.. pensi di saperne dipiù di un antropologo che fa il suo lavoro studia e ricerca da anni ed anni.. non eri tu che enfatizzavi il mondo accademico?
Ecco lui fa parte del mondo accademico direi che bisogna tenerne conto
senza cercare di screditare una fonte importante solo perchè a te non piace e non dice quello che vuoi tu!
Argomentazione indiscutibile:
Cosa vuol dire è indiscutibile?
Tutto è discutibile, una cosa non è perchè è scritta in un libro che per te è sacro (e per me assolutamente no tra l'altro)nonsi possa discuterne.
Ma la cosa più importante è che tu cerchi nuovamente di riportare il discorso solo sul cattolicesimo le scritture e cose varie...
Il punto non è questo rileggi il titolo, il punto è proprio l'aspetto del demonio, specie nelle religioni NON CRISTIANE, è inutile riportare sempre il discorso al cristianesimo e basta.