IL MALE

Morrighan@, 28/03/2008 1.15:

---

---

x Morrighan@,

Il mio non vuole essere proselitismo...sto semplicemente dicendo qual'è il modo che, secondo me, è più fruttuoso per combattere il male.
Non mi sembra di aver imposto niente a nessuno. Si sta solo discutendo...

---

Dunque innanzi tutto credo proprio che qui si chiedesse esplicitamente una visione esoterica non cattolica, nè forse di nessun'altra religione...
Ma a parte tutto proselitismo non vuol dire obbligare!
proselitismo:attività volta ad assicurare nuovi aderenti a un’idea, un movimento politico, un movimento religioso.
Non serve obbligare per far proselitismo...
E dire che per combattere il male ci vuole la preghiera o l'amore di Dio scusa ma è il predicozzo da oratorio, o catechismo.
Non è mica un insulto, ma lui non chiedeva questo, e sinceramente qui non c'entra nulla con la richiesta!
Per te si combatte così ma è una visione cattolica, o meglio religiosa, non esoterica che in questo momento non c'entra con la richiesta!

---

Sinceramente non ho letto e non leggo, dallo starter del topic, alcuna esclusività di un discorso "esoterico".
Anzi...vi è chiaro riferimento ad un "tutto" che lascia intendere la totalità di argomenti. Per questo mi sono permesso di rispondere e mi permetto ancora di discuterne.

Poi...io non ho affatto detto che il proselitismo è obbligare le persone.
Da quanto hai scritto mi sembrava che tu affiancassi questa duplice obiezione ai miei interventi.
Lo so che cos'è il proselitismo non ho bisogno che tu mi faccia catechismo a riguardo..

Passo e chiudo relativamente a questo.
Sentiti libera pure di ignorare i miei post se ti danno fastidio e se li ritieni OT.



x Violaoscura,

Più che una questione di "follia" secondo me è una questione "paradossale" nella quale non scende in campo tanto una mancanza di ragionamento intellettuale o di incapacità di compierlo...nemmeno una "distorsione" che non permette di vedere come sono le cose.
Per quanto crediamo noi, infatti, i demòni hanno scelto nella piena, assoluta e perfetta consapevolezza del valore della loro scelta.
Allo stesso modo, all'istante della morte, anche la scelta dell'uomo assume tali caratteristiche.

E' quindi il risolversi libero, pienamente cosciente ed esente da ogni influenza di tipo patologico...di una scelta per l'amore o contro di esso.

Quello di cui parlava Dante è una schiavitù che inizia già in questa vita.
Una schiavitù nella quale l'uomo può scegliere di gettarsi e di lasciarsi andare.
Infatti Dante, da cattolico, segue il concetto di "status viatoris", cioè che l'uomo in questa vita è in tempo di prova e le sue scelte gradualmente lo porteranno ad una maturazione definitiva che coinciderà con il momento della morte. Fino all'istante della morte ci può essere una conversione, ma man mano che una persona fa le sue scelte nel male o nel bene...il male o il bene si radica sempre di più in lui fino a formare una specie di "seconda natura".
Non si tratta di "follia" o di "distorsione" della realtà che porta a scelte paradossali.
L'uomo, di fronte alla scelta, non è mai solo ma è sempre presente la grazia necessaria per vincere la tentazione.

La questione affonda le sue radici nell'elevamento dell'ego e nell'annullamento dell'agape.
Al centro del discorso agapico c'è il farsi "una cosa sola" di tutte le creature...
Al centro del discorso egoistico c'è la negazione della relazione interpersonale e l'elevazione dell'io.

Ciao!
Mauri